عجیب مردمان

{پست تکراری}

تو را یک سخن بگویم:

این مردمان به نفاق خوش دل می شوند
و به راستی غمگین می شوند!

او را گفتم: مرد بزرگی و در عصر یگانه ای!
خوش دل شد و دست من گرفت و گفت: مشتاق تو بودم ، و مقصر بودم!
و پارسال با او راستی گفتم ، خصم من شد و دشمن شد.
عجب نیست این؟!
با مردمان با نفاق می باید زیست ، تا در میان ایشان ، با ایشان خوش باشی!
راستی آغاز کردی؟؟
به کوه و بیابان باید رفت!

شمس_تبریزی

در اجبار چه سودی نهفته است...

چه معنا دارد که خود را حامی دیدگاه یا گرایشی فکری بدانیم اما از زیربنا و اصول و اهداف آن بی خبر باشیم؟ می شنوم که عده ای از حامیان پزشکی عهد جدید دولت را به واکسیناسیون اجباری تشویق میکنند، و این اقدام دولتها را (مانند ایجاد پاسپوت واکسن و...) را تحسین میکنند؟!در حالیکه همچنان از جانب هیچ دولت اقدام تحقیقی و حقوقی لازم در جهت مبارزه با بیوتروریسم و جنبه های آشکار آن مشاهده نشده، واکسیناسیون اجباری قرار است چه مشکلی را حل کند؟ حتی اگر نمونه اولیه ویرویس کوویدو19 از ووهان چین به طور کامل اتفاقی به انسان منتقل و در ان منطقه شیوع پیدا کرده است، باز هم شیوع سریع آن در سراسر جهان این سوال را ایجاد میکند که حاکمیت توتالیتر چین چه با سکوت و بی خبر گذاشتن و چه انتشار عامدانه ان در بروز این اتفاق نقش داشته است. اگر دولتها نگران هزینه های درمانی این بیماری هستند چرا در قبال عامل توزیع کننده این بیماری هیچ اقدام پیشگیرانه ای تاکنون از سوی آنان صورت نگرفته است. در حالیکه هربار خبری از بروز یک جهش و یک سویه جدید از این بیماری به دست میرسد، واکسیناسیون چه معنایی دارد؟! نکته دیگر آنکه هر دارویی دارای عواض ناخواسته ای نیز هست، و این عواض برحسب تفاوتهای فردی و تفاوت ژنتیکی یا بیماری زمینه ای ممکن است امکان بروز بیشتری داشته باشند، در حالیکه سخن از عوارض این واکسنها، به صورت غیررسمی منتشر شده و شرکتهای تولید واکسن تا حد زیادی به انکار این عوارض دست میزنند، واکسیناسون اجباری یعنی نقض آشکار حقوق مصرف کننده، یعنی مصرف کننده محبور به استفاده از دارویی است که شرکت سازنده هیچ گونه هشداری در مورد عوارض حانبی ان نداده و از سوی دیگر چنانچه به عوارض جانبی حاصل از این دارو دچار شود، هیچ گونه حمایت حقوقی نیز برای جبران خسارت دریافت نخواهد کرد. اگر عوارض جانبی دارو منجر به فوت شخص مصرف کننده شود، به لحاظ حقوقی قتل عمد صورت گرفته، چون فرد از اختیار لازم برای مصرف یا عدم مصرف دارو و نیز آگاهی از عوارض آن برخوردار نبوده، اما در سایه واکسیاسیون اجباری، تبدیل میشود به قتل حکومتی و البته در این بلبشوی بی نظمی و بی خبری  هیچ پاسخگویی و هیچ مسئولیتی بابت آن وجود نخواهد داشت. اگر واکسن قادر به پیشگیری از بروز بیماری ست، مخیر ساختن افراد به تزریق آن کافی ست. و اگر در واکسنها چنین کارایی وجود ندارد، اجبار در ترزیق آن، یعنی وادار ساختن افراد  به مصرف دارویی که ممکن است اثر پیشگیری ارزشمندی نداشته و علاوه بر آن فرد را گرفتار عوارض ناخواسته نیز میکند.

برعکس انچه که تبلیغ میشود، همه  تحقیقات از کارایی این واکسنها خبر نمیدهند، به عنوان نمونه به مقاله زیر مراجعه کنید:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.640093/full